Kysymyksiä, jotka sinun pitäisi kysyä itseltäsi ennen kryogisesti jäädyttämistä | FI.DSK-Support.COM
Terveys

Kysymyksiä, jotka sinun pitäisi kysyä itseltäsi ennen kryogisesti jäädyttämistä

Kysymyksiä, jotka sinun pitäisi kysyä itseltäsi ennen kryogisesti jäädyttämistä

(Artikla Simon Woods, Newcastle University)

Kuoleva 14-vuotiaan lapsen voitti äskettäin oikeus tulla cryogenically jäätynyt hänen kuolemansa jälkeen seuraava englantilainen tuomioistuin taistelu. Kirjeessään tuomari, lapsi kirjoitti:

Mielestäni on kylmäpresipitaattien säilynyt antaa minulle mahdollisuuden parantua ja herännyt, vaikka satoja vuoden kuluttua. En halua tulla Maahan... Haluan elää ja elävät pidempään ja uskon, että tulevaisuudessa he saattavat löytää parannuskeino minun syövän ja herättää minut.

Ennenaikaisen kuoleman nuoren on erityinen tragedia ja voimme vain liikuttaa kirjain. Lehtitietojen mukaan, useita lapsia, jotkut nuoret kuin seitsemän, ovat allekirjoittaneet jäädytetään jälkeen kuolemaan.

Mutta mitkä ovat syvempiä moraalisia ja eettisiä kysymyksiä on sallia käytännössä?

Ja mitä seurauksia sillä olisi, jos kylmäsäilytys tuli valtavirtaa?

Mitä seurauksia olisi, jos kylmäsäilytys tuli valtavirtaa?

Kryoniikka on prosessi syvä jäähdytys elin, jonka tarkoituksena on säilyttää kudosten hyvin alhaisissa lämpötiloissa. Itse asiassa, se on muodossa, kylmää muumioituminen. Ihmiset, jotka kääntyvät kryogeniikka yleensä innostunut mahdollisuudesta saada kehonsa säilynyt vasta jonkin epämääräiseen tulevaisuuteen, kun se on kuvitellut, että tiede ja teknologia pystyy kuivatuksen mitään kuolinsyy, korjaus vahingoittuneita kudoksia ja mikä tärkeintä, tuo ne takaisin elämälle.

Mutta on sellainen asia uskottava? Ihmisten ja muiden eläinten kudoksia voidaan tietenkin säilynyt. Ruumiiden mammutit, säilynyt ikiroudan, on osoitettu olevan elinkelpoinen DNA-fragmenttien jälkeen tuhansia vuosia. Oikeammin, ihmisen sperma ja alkioita voidaan myös säilynyt useita vuosia ja silti säilyttää valmiudet elämään. Vaikka useimmat tiedemiehet ovat erittäin epäilevästi mahdollisuudesta koskaan reanimating ruumis, joka on cryogenically jäätynyt, se kestää vain yksi henkilö väittää ”ei koskaan sano-koskaan” innostaa joidenkin ihmisten tajuta promissory tulevaisuutta, jossa on teknis-science fix ihmisten kuolleisuutta.

Eksistentiaalisen pompottelun ihmisen kuolleisuus on ollut osa kulttuuria niin kauan kuin ajatukset ovat olleet tallennettavissa taiteen tai kirjoitettu sana. Ihmiset kääntyi uskonnon toivossa ylösnousemuksesta ja kuolemattomuudesta samalla tavalla kuin jotkut ovat nyt siirtymässä tiedettä. Kun Rooman filosofi Epikuros yritti taivutella meille, että ”kuolema olisi mitään yhteyttä” epäonnistui liennyttää syvällä ihmisen ahdistusta edessä kuolleisuutta.

Jäädytetyt futuurit

Niin, koska se on niin luonnollista ihmisille etsimään kuolemattomuuden, on kylmäsäilytys ostamien valistunut henkilöille, joilla on henkilökohtainen varallisuus siihen varaa, todella väärin? Katsoin tästä näkökulmasta voidaan sanoa, että se on vain osoitus libertaarinen vapautta, joka sietää menoja henkilökohtaisten resurssien tuhlaileva kohtuuttomat - vaikka monet saattavat pitää tätä luonteeltaan epäreilu ja väittävät, että näiden palvelujen saanti olisi tasapuolisempi, ehkä jopa tarjotaan osana rutiinia terveydenhuollon.

Ongelma nykyisessä keskustelussa on, että kannattajien kryoniikka yhdistää scifi tiede mikä joidenkin kohdalla merkitsee vakuuttava hype. Mutta tällaiset väittämät jatkua, tarvitaan paljon vahvempaa näyttöä, että kuntoutus kryogeniikka oli enemmän kuin fantasia.

Ja on jopa syvempi asioita kuin tämä. Kryoniikka loppujen lopuksi on potentiaalia olla syvästi hyväksikäyttöön niille, jotka ovat erityisen haavoittuvia vaiheessa elämäänsä, erityisesti päin ennenaikaisen kuoleman nuoren perheenjäsen. Vaikka yritykset tarjoavat palvelua ovat yhdellä tasolla salaa tiedot menettelystä, ne myös hienovaraisesti luvata enemmän. Käytetty kieli mainonnassaan, että sairaanhoidon, kuolleen kutsutaan ”potilas” ja kuvattua menettelyä rajana rikkova käsittely ulottuu tulevaisuuteen. Tämä on varmasti mahdollisuus tarjota väärää toivoa.

Oikeudellinen asema tällaisten järjestöjen on testaamatta Britanniassa, mutta on epätodennäköistä, että ne täyttävät vaatimukset ihmisen kudoslaki 2017. Tarkempia asetus voi pakottaa Tällaisten organisaatioiden suorapuheisemmat niiden kirjallisuutta ja vähemmän todennäköisesti saalistaa haavoittuva.

On myös kysymys resursseja. Eikö se eräänlaista hubris sanoa tuleville sukupolville, että ”sinun täytyy uhrata resursseja säästää ja palauttaa minut”. Mistä syystä olisi tulevilla sukupolvilla on hoitoon minulle potilaana sijaan uteliaisuus - outo jään muumio alkaen 21. Vuosisadalla? Mikä parasta, maailman väestöstä kasvaa nopeasti. Lähetämme kuollut tulevaisuuteen vain lisäisi sitä. Joten, jos tämä tekniikka olisi koskaan toimivan, ehkä ehtona tulevasta ylösnousemuksesta olisi sopimusta ei toistamaan jonakin nykyinen elinaikana kompromisseja vastaan ​​kasvavan väestön.

Jos se voisi toimia niin kryogeniikka voitaisiin tulkita huolehtiva vaihtoehto varsinkin, kun otetaan huomioon kuolevan lapsen valitusperuste. Mutta mitä hoitomuoto se olisi lähettää lapsi yksin, johonkin määrittelemätön tulevaisuudessa - ei perhettä, ei ystäviä, ei resursseja? On olosuhteissa, kuten nämä, että sanat Dylan Thomas usein siteerattu uhmakas vastauksena kuolemaan: ”Älä mene lempeä tuohon hyvää yötä.” Mutta pohdintaa, kryogeniikka on väärä tapa ”Rage Against kuoleminen valo”.

Simon Woods, lehtori ja apulaisjohtaja, politiikan etiikka ja Life Sciences Research Center, Newcastlen yliopiston

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelua. Lue alkuperäinen artikkeli.