Mammografiarivinäytön takana | FI.DSK-Support.COM
Terveys

Mammografiarivinäytön takana

Mammografiarivinäytön takana

Radiologist on lääkäri, mutta hän on myös liikemies. Joten jos lääketieteellinen yhteisö sanoo mammografia seulonta säästää ihmishenkiä ja kaikki naiset yli 40 pitäisi saada vuosittain tentti, niin se on vain hyvää liiketoimintaa omaksua suosituksen ja voimakkaasti kannustaa asiakkaita... Öh, potilaat... Tehostamaan puristus levyihin. Onhan radiologien antavat mammografiassa säästävät ihmishenkiä, eikö?

Joten voitte kuvitella kuinka radiologi ehkä ole aivan lämmetä Tuoreen tutkimuksen, joka osoittaa elintärkeitä maine mammografiakuvien on huomattavasti liioiteltu. Itse asiassa, kuten radiologi, saatat toivoa, että tämä tutkimus olisi voimakkaasti kumota lääketieteen "valtaapitävien". Ja se oli. Mutta tässä on kicker: Tutkimuksen suoritti radiologin.

Division riveissä

Tohtori Keen ja hänen veljensä, tohtori James Keen yliopiston Nebraska, yksinkertaisesti lähti analysoida väitettä, että mammografia pelastaa ihmishenkiä. Laskea etuuden, Keens verrattuna useita eri mittareita, kuten selviytymisen prosenttiosuudet (ja ilman seulontaa), suhteellinen riski pieneni perustuu satunnaistettuun mammografiaa tutkimuksissa ja 15 vuoden kumulatiivinen rintasyöpäkuolleisuutta ohjelmaa.

Tulokset osoittivat, että keskimääräinen nainen on 6% riski sairastua rintasyöpään ikävälillä 55 ja 70. Mutta jos otat 1000 naisten 50-vuotiaana ja antaa jokaiselle vuosittain mammografiassa 15 vuotta, vain noin kaksi elämää tallennetaan.

Tietenkin tämä johtopäätös kiistänyt tohtori Robert Smith - Ameican Cancer Society johtaja syövän seulontaan. Tohtori Smith kertoi Reutersille, että kun 465 naisia ​​seulotaan seitsemän vuotta, yksi elämä säästettäisiin aikana 20 vuotta. Onkohan hän todellakin uskoo kuulostaa vaikuttava?

Veronsa

Yksi tohtori Keen ensisijainen ongelmia suositella niin laajaa seulonta on suuri riski väärien positiivisten tulosten joiden vuoksi tarpeeton seurata mammografiassa, ultraääni testejä ja koepaloja.

Ilmeisesti tämä on hyvin stressaavaa potilaille, ottaen taloudellinen veronsa potilaille ja vakuutusyhtiöt.

Mitä tohtori Keen ei mainita ovat kaksi tekijää, jotka olen varma, että useimmat radiologit mieluummin ei keskustella:

1) Säteily: vuosittainen mammografiassa altistaa naiset kumulatiivisen annoksen säteilyä, joihin voi syövän kasvua.

2) Pakkaus: Karkea käsittely rinnat voi aiheuttaa kasvaimia levittää ja voimakas puristus tarvitaan mammografian selvästi voidaan pitää kovaa käsittelyä.

Haastattelussa Reutersin, tohtori Keen erittäin tarkasti luonnehtii lääketieteellinen yhteisö suhde mammografia ehdokkaille: "Emme luota naisia ​​tekemään omat päätöksensä siitä, onko näytön. Me vain kertoa heille seulontaan. Me vain sanoa mammografia pelastaa ihmishenkiä."

Tohtori Keen mielestä potilas tekee ostoksen ja hän haluaa vain kertoa heille, mitä he ostavat. "Sanon, että naiset on kerrottava hyödyt ja haitat, ja ne täytyy tehdä omat päätöksensä."